Habitualmente se identifica la política keynesiana con el New Deal de Franklin D. Roosevelt. Por eso me llama la atención lo que dice Krugman en su blog:
"Now, you might say that the incomplete recovery shows that “pump-priming”, Keynesian fiscal policy doesn’t work. Except that the New Deal didn’t pursue Keynesian policies. Properly measured, that is, by using the cyclically adjusted deficit, fiscal policy was only modestly expansionary, at least compared with the depth of the slump."
"FDR [Franklin Delano Roosevelt] might have been more of a Keynesian if Keynesian economics had existed — The General Theory wasn’t published until 1936."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mostrando entradas con la etiqueta keynesianismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta keynesianismo. Mostrar todas las entradas
sábado, 8 de noviembre de 2008
jueves, 30 de octubre de 2008
Krugman sobre Friedman
El pasado 19 de octubre El País publicó un artículo de Paul Krugman titulado ¿Quién era Milton Friedman?
El artículo original se publicó el 15 de febrero de 2007 en The New York Review of Books.
El 25 de marzo de ese mismo año la revista publicó una carta a los editores, en respuesta al artículo de Krugman, remitida por Anna Schwartz y Edward Nelson. Anna Schwartz es co-autora con Friedman de una obra (A Monetary History of the United States, 1867–1960) a la que Krugman se refiere en su artículo. La carta y la correspondiente réplica de Krugman se encuentran aquí.
Unos días después la revista publicó otra carta de respuesta al artículo de Krugman, remitida por Bertrand Horwitz. Esta segunda carta y la réplica de Krugman se encuentran aquí.
- - -
Actualización: Con la ayuda de Google me entero de que el debate entre Krugman y Schwartz ha tenido su continuación en el Journal of Monetary Economics:
Edward Nelson, Anna J. Schwartz:
The impact of Milton Friedman on modern monetary economics: Setting the record straight on Paul Krugman's “Who was Milton Friedman?”
Journal of Monetary Economics, Volume 55, Issue 4, May 2008, Pages 835-856
(abstract)
Paul Krugman:
(abstract)
Edward Nelson and Anna J. Schwartz:
(abstract)
[Fulgencio]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El artículo original se publicó el 15 de febrero de 2007 en The New York Review of Books.
El 25 de marzo de ese mismo año la revista publicó una carta a los editores, en respuesta al artículo de Krugman, remitida por Anna Schwartz y Edward Nelson. Anna Schwartz es co-autora con Friedman de una obra (A Monetary History of the United States, 1867–1960) a la que Krugman se refiere en su artículo. La carta y la correspondiente réplica de Krugman se encuentran aquí.
Unos días después la revista publicó otra carta de respuesta al artículo de Krugman, remitida por Bertrand Horwitz. Esta segunda carta y la réplica de Krugman se encuentran aquí.
- - -
Actualización: Con la ayuda de Google me entero de que el debate entre Krugman y Schwartz ha tenido su continuación en el Journal of Monetary Economics:
Edward Nelson, Anna J. Schwartz:
The impact of Milton Friedman on modern monetary economics: Setting the record straight on Paul Krugman's “Who was Milton Friedman?”
Journal of Monetary Economics, Volume 55, Issue 4, May 2008, Pages 835-856
(abstract)
Paul
Response to Nelson and Schwartz
Journal of Monetary Economics, Volume 55, Issue 4, May 2008, Pages 857-860(abstract)
Edward
Rejoinder to Paul Krugman
Journal of Monetary Economics, Volume 55, Issue 4, May 2008, Pages 861-862(abstract)
[Fulgencio]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)